编辑|娱叔
文|羊羊不吃草
近日，张雪峰在被封禁28天后正式回归，复播首场便吸引了超过4万名观众涌入直播间，气氛空前火爆。曾经被无数家长视为“升学指路明灯”的他，复出的第一场直播却让许多人大跌眼镜。与以往的言论风格大相径庭，张雪峰在直播中宣扬“文科大有可为”，彻底摒弃了此前“文科无前途”的观点，言辞也变得异常温和，甚至反复声明“今天不卖货”，专心解答家长们的升学疑问。面对网友调侃“张雪峰被磨平棱角”，《人民日报》与《南方网》等官媒密集发文，准确揭示了其中的种种乱象。
展开剩余81%10月22日晚，张雪峰选择在抖音的小号“张雪峰讲升学规划”进行复播，而非主号“张雪峰老师”，他的粉丝数也相对较少，约648万。而直播中，他的表现让人感到颇为意外。开场时，他面带微笑，不断重复“回来了回来了”，并解释说“啥事没有”。虽然看似轻松自然，但说话的语气明显比以前缓慢了许多，每句话都像是在思考了很久后才慢慢吐出。
更令观众吃惊的是，他在直播中完全抛弃了过去对文科的“唱衰”论调。当有家长询问文科专业的就业前景时，他表示文科专业“前景广阔、大有可为”，并列举了编剧、文案、销售等职业作为例子。此外，他还反复强调“今天不卖货”，整个直播过程几乎没有进行任何商品推广，完全专注于解答家长和学生的疑问。
而在直播结束后，张雪峰还在微博上发文称“今天是接娃放学的家长”，这一言论透露出他对自己形象的重新审视，言行变得格外小心谨慎，仿佛怕再犯过去的错误。想想他曾经在直播中言辞犀利、鲜明的态度，现在的表现简直判若两人。
两年前，张雪峰曾在直播中放言“所有文科都是服务业”，甚至将文科的职业归类为“舔”。这些言论引起了极大的社会反响，但真正让他被封禁的原因，却是他在一次公司内训中以“祖国统一战争”做话题，宣称自己将捐款5000万，公司的捐款额为1亿，这一过于夸张的言论显然是为了博取流量。9月24日，张雪峰的多个社交平台账号被封禁，理由是“违反法律法规或社区公约”。
然而，张雪峰的“公开处刑”并不仅仅限于此。过去，他曾将基础学科如数学、物理、化学等与土木工程等专业简单归类为“就业陷阱”，并将历史、哲学等专业列为“慎选专业榜”的一部分。对此，《人民日报》发文表示“学科无贵贱，偏见当休矣”，虽然没有明确指责张雪峰，但《南方网》则直接批评了他。南方网指出，张雪峰的教育观充满了功利化色彩，他一方面自称是“普通家庭代言人”，另一方面却推出了售价高达17999元的“圆梦卡”志愿填报服务，借此谋取暴利。
与此同时，媒体还指出，张雪峰作为拥有6500万粉丝的公众人物，他的言论具有巨大的社会影响力。通过情绪化、简单化的方式，张雪峰误导了大量学生和家长的选择。官媒的评论强调，公众人物应当承担起社会责任，而不是为了短期利益去制造争议，以此博取流量。张雪峰的过往言论正是围绕着“流量”这一核心展开，无论是“文科都是服务业”的极端言论，还是将专业选择简单化的做法，都暗藏着功利主义的色彩。
尽管如此，张雪峰依旧保持着相当高的人气。其之所以能在教育界稳居“龙头”地位，正是因为他为普通家长提供了务实的参考建议。在许多家长看来，没有资源、没有背景的孩子，选择一个就业前景广阔的专业就是一条“捷径”。而张雪峰正好抓住了这一心理，他主张“选专业要看未来，学知识要能落地”，提醒家长们不要被一些看似高大上的专业名称迷惑，应该选择护理、汽修、会计等有实际需求的专业。这些务实的建议让他获得了许多家长的认同，甚至部分学生群体也认为他的建议很有道理。
然而，也并非所有人都对张雪峰的观点买账。《中国教育报》曾点名批评他“误导考生”，而厦门大学教授邹振东也指出，张雪峰的结论“过于草率”。尤其是他曾提出的“文科都是服务业”的言论，更是引发了文科生的不满。文科博主“顾言右”因此起诉张雪峰，认为他的言论贬低了文科专业的重要性。更多的网友则指出，张雪峰的言论虽然有一定道理，但过于极端，将各个专业分得过于简单化，甚至伤害了教育的公平性和多元性。
不得不承认，张雪峰的走红反映了社会上普遍存在的教育焦虑和信息差问题，他的成功并非完全来自个人炒作，而是触及到了当前教育体系中的一些痛点。然而，教育本身并不是一个非黑即白的选择题，它既需要考虑现实的“面包”，也不能放弃理想的“星辰”。张雪峰的争议从来不仅是一个个人问题，更是整个社会教育焦虑、行业监管缺失以及价值导向失衡的集中爆发。官媒的锐评并非要否定他作为公众人物的影响力，而是要纠正那些扭曲的教育观念和功利主义的倾向。
发布于：福建省睿迎网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
